6 novembre 2015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2113-5207
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2269-8450
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Nahid Aslanbeigui et al., « On Coaseana: Critique of a Political Economy », Œconomia, ID : 10.4000/oeconomia.2085
L'article de Ronald H. Coase de 1960 « The Problem of Social Cost» a ébauché un programme pour l’analyse des politiques publiques basé sur trois hypothèses. (1) Une Prémisse de Produit Total: l'objectif de la politique économique est de maximiser la valeur productive du système économique dans son ensemble. (2) Une Prémisse de Réciprocité : les effets indirects ou externalités sont symétriques ou bilatéraux. Si une activité économique entreprise par A cause un dommage à B, B cause également un dommage à A, et cela indépendamment du fait que B soit ou non partie prenante de l’entreprise — autrement dit, en l’absence de B et de sa position particulière dans le système économique. (3) Une Prémisse Institutionnelle : dans le monde réel des coûts de transaction, le produit total est une fonction de l'ordre institutionnel dans lequel ces transactions sont encastrées. Pour cette raison, l'économie de Coase est une enquête comparative des institutions, menée afin de découvrir les régimes institutionnels les mieux à même de maximiser le produit total. Le présent article soumet ces hypothèses fondamentales à une critique immanente, en argumentant qu'elles impliquent des conséquences autodestructrices que Coase n'avait pas anticipées.