Fiche du document
28 février 2018
- doi: 10.4000/pa.583
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1634-7706
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2273-0362
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
People Man Humanity (Human beings) Human race Mankind Homo sapiens Humankind Humans Humain Genre humain Homo sapiens actuels Homme actuel Être humain Homo sapiens sapiens Espèce humaine Homme moderne Êtres humains Homme de morphologie moderneCiter ce document
Laurent Denizeau, « L’existence peut-elle être un objet anthropologique ? », Parcours anthropologiques, ID : 10.4000/pa.583
Métriques
Partage / Export
Résumé
L’existence ne se donne à voir pour l’anthropologue que dans des existences singulières. Ainsi, plutôt que de décrire l’existence humaine, il s’agirait de décrire des existants humains. Derrière ces existants, un objet anthropologique se dessine : non plus l’être humain mais l’être de l’humain, la ou les manières d’être de l’humain en situation, les modes d’existence de l’humain. Le propos de cet article s’énonce en conversation avec l’œuvre d’Albert Piette et certaines de ses sources d’inspirations, philosophiques mais aussi littéraires. Après s’être demandé quel est l’homme des sciences humaines et sociales, cet article considère les implications épistémologiques et méthodologiques d’une observation des existants, où la description ne porte plus sur des faits sociaux ou des représentations culturelles, mais sur des expériences et leurs décalages : décalage du comportement du sujet vis-à-vis d’une situation observée, décalage de l’homme avec lui-même, décalage de l’anthropologue avec ce qu’il observe.