Ce qu’observer veut dire

Résumé Fr En

Il s’agit de participer à la réflexion sur la fonction du métier de paysagiste dans la société actuelle pour mieux en connaître le potentiel pratique. Selon que le paysagiste abordera avec précision les choix devant lesquels le placent tacitement les situations émanant de la demande d’observation des paysages, il se donnera une chance de définir plus clairement la fonction sociale de son travail et par là les outils conceptuels et pratiques qu’il estime nécessaire d’imaginer pour assurer cette fonction. Faire des choix peut induire : 1. de revisiter la notion de paysage et de lui faire prendre un tour peut-être dégagé de toute allusion trop explicitement esthétique ; 2. de repositionner la pratique de paysagiste-observateur vis-à-vis, d’une part, d’une forme de pratique plus traditionnelle du métier et, d’autre part, des disciplines des sciences sociales comme la géographie, l’anthropologie et la sociologie, avec lesquelles il partage de nombreux outils et questionnements sans toutefois nécessairement en partager les méthodes. Pour lire correctement cet article, il faut délaisser les approches théoriques qui ont déjà mis en évidence certaines figures du paysagiste : paysagiste-concepteur, paysagiste-aménageur, paysagiste-médiateur, paysagiste-planificateur, paysagiste-jardinier… Il s’agit de participer à l’ouverture d’une autre voie, d’autres perspectives pratiques et théoriques dans lesquelles certains pourraient se reconnaître.

The purpose of the article is to focus on the function of the landscape architect in contemporary society to better understand its practical potential. According to how precisely landscape architects consider the choices implied by requests for the observation of landscapes they will define with greater clarity the social function fulfilled by their work and hence the conceptual and practical tools they judge necessary for the performance of this function. Making choices can imply : 1. revisiting the notion of the landscape and disassociating it from any overly explicit aesthetic allusions ; 2. repositioning the practice of the observer landscape architect compared with the more traditional practice of the landscape architect and the practices of the social sciences such as geography, anthropology and sociology, with which it shares many of the same tools and raises the same questions without necessarily resorting to the same methods. To be able to read this article properly, it is necessary to set aside theoretical approaches which have already revealed the existence of some variations in landscaping practices such as landscape designer, landscape developer, landscape mediator, landscape planner, and landscape gardener. The goal is to pave the way for a new approach providing other practical and theoretical perspectives to which some practitioners may be able to relate.