Cet article revient sur les travaux publiés ces vingt dernières années dans le domaine de l’histoire de l’architecture française au début de l’époque moderne, englobant plus de 150 publications. Il porte sur le xvie siècle et la première moitié du xviie siècle, période qui a récemment fait l’objet d’une attention conséquente de la part des chercheurs, tout en demeurant moins populaire, parmi les milieux universitaires et auprès du grand public, que l’époque de Louis XIV. L’auteur identifie au préalable les tendances théoriques qui ont marqué les travaux récents, à savoir d’une part le rejet du modèle historiographique italien ainsi que de l’interprétation de Michelet, qui considérait le Gothique et la Renaissance comme deux cultures opposées et mutuellement exclusives, et d’autre part l’adoption d’une nouvelle vision instable du classicisme. Elle analyse ensuite les trois principaux domaines d’étude auxquels les chercheurs se sont intéressés : l’environnement construit (« les bâtiments »), les agents qui lui ont donné forme (« les individus »), et les moyens d’enseignement et de diffusion des connaissances en architecture au début de l’époque moderne en Europe (« les canaux »).
The article explores the past two decades of research in the field of early modern French architectural history, encompassing more than 150 publications. It focuses on the sixteenth and the first half of the seventeenth century, a period that has recently attracted much scholarly attention but which is still less popular, among both academics and the general public, than the age of Louis XIV. The author first identifies the theoretical trends that have shaped recent research, namely the rejection of the Italian historiographic model as well as of Michelet’s construal of Gothic and Renaissance as opposing, mutually exclusive cultures, and the adoption of a new, destabilized notion of classicism. She then analyses the three major areas of study to which scholars have devoted themselves: the built environment (“Buildings”), the agents who shaped it (“People”), and the means by which architectural knowledge was acquired and disseminated in early modern Europe (“Channels”).
Dieser Artikel beschäftigt sich mit den Veröffentlichungen der letzten zwanzig Jahre, die mehr als 150 Publikationen zum Thema der französischen Architekturgeschichte der Neuzeit umfassen. Ein besonderer Blick gilt der Zeitspanne vom 16. und bis zur ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts, die Anlass für ein konsequentes Forschungsinteresse gibt, auch wenn sie im universitären Bereich und bei der breiten Öffentlichkeit eine geringere Popularität erfährt als die Zeit von Ludwig dem XIV. Die Autorin identifiziert vorab die theoretischen Tendenzen, die diese Studien geprägt haben, d. h. einerseits die Zurückweisung des historiographischen Modells Italiens, sowie die Interpretation Michelets, der die Gotik und die Renaissance als zwei entgegengesetzte und sich gegenseitig ausschliessende Kulturen auffasste, und zum anderen das Aufkommen einer neuen instabilen Sichtweise des Klassizismus. Der Artikel analysiert daraufhin drei Schwerpunkte, denen sich die Wissenschaftler gewidmet haben: die Baulandschaft („die Gebäude“), die Akteure, die ihr Form gegeben haben („die Individuen“), und die Mittel der Ausbildung und der Verbreitung der architektonischen Kenntnisse in Europa zu Beginn der Neuzeit („die Kanäle“).
Attraverso una selezione di più di 150 titoli, il presente articolo ritorna sulle ricerche pubblicate negli ultimi vent’anni nel campo della storia dell’architettura francese all’inizio dell’epoca moderna. Vengono trattati il Cinquecento e la prima metà del Seicento: si tratta di un periodo che è stato recentemente oggetto di un’attenzione importante da parte dei ricercatori, benché esso rimanga meno popolare – in ambito universitario e presso il grande pubblico – dell’epoca di Luigi XIV. L’autrice identifica innanzitutto gli orientamenti teorici che hanno segnato i lavori recenti: da un lato, il rifiuto del modello storiografico italiano o dell’interpretazione di Michelet, che considerava il gotico e il Rinascimento come due culture opposte e mutualmente esclusive; dall’altro, l’adozione di una nuova visione instabile del classicismo. Sono di seguito analizzati i tre campi principali ai quali i ricercatori si sono confrontati, ovvero lo spazio costruito (“gli edifici”), gli attori che gli hanno dato forma (“gli individui”), e i mezzi di insegnamento e di diffusione delle conoscenze di architettura all’inizio dell’epoca moderna in Europa (“i canali”).
El artículo vuelve sobre los trabajos de los últimos veinte años dedicados a la historia de la arquitectura francesa en la temprana Edad Moderna, que suman más de 150 publicaciones, centrándose en el siglo xvi y la primera mitad del xvii, periodo que recientemente fue el foco de una atención notable por parte de los investigadores, si bien sigue menos popular que la época de Luis XIV tanto entre los universitarios como entre el público. El autor empieza por identificar las tendencias teóricas que se destacan de los trabajos recientes, es decir, por una parte, el rechazo del modelo historiográfico italiano y la interpretación de Michelet, quien consideraba el Gótico y el Renacimiento como dos culturas opuestas, excluyéndose mutuamente, y, por otra parte, la adopción de una nueva visión inestable del clacisismo. A continuación se analizan los tres principales campos de estudios investigados por los especialistas: el entorno edificado (“los edificios”), los agentes que dieron forma a dicho entorno (“los indivíduos”), y los medios de enseñanza y difusión de los conocimientos en arquitectura al principio de la Edad Moderna en Europa (“los canales”).
