Fiche du document
3 février 2021
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1961-4829
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2270-7336
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Disputes, Boundary Frontier troubles Borders Frontiers (Boundaries) Geographic boundaries Boundary disputes Territorial boundaries Political boundaries Commercial corners Bucket-shops Corners, Commercial Intuition (Psychology) Intuitionalism Wholism Usages Politeness Condolence, Etiquette of Manners Ceremonies Hot money Trading Agiotage Cortesía Modales Protocolo Trato social Urbanidad Conocimiento intuitivo Forme Capitaux fébriles Spéculateurs Agiotage Capitaux flottants Capitaux spéculatifs Affairisme Limologie Frontières naturelles Lignes de démarcation Limites territoriales Frontières d'État Démarcation Lignes frontières Frontières politiques Délimitation Pensée intuitive Bonnes manières Bon ton Manières Bienséance Convenances Tact Éducation (savoir-vivre) Étiquette Bonne éducation Correction (savoir vivre) Courtoisie (savoir-vivre) Civilités Politesse Impolitesse Usages Urbanité Civilité Milieux scientifiques Hommes de science Savants (scientifiques) Personnel scientifiqueCiter ce document
Youri CABOT, « Le critère de démarcation de Popper et la thèse de Duhem-Quine », Philonsorbonne, ID : 10.4000/philonsorbonne.1642
Métriques
Partage / Export
Résumé
L’intuition fondamentale de Popper est que les théories scientifiques se distinguent de toutes les autres formes de spéculation par le fait qu’elles sont falsifiables. Pourtant, la thèse de Duhem-Quine soutient, sous sa forme la plus radicale, qu’une proposition scientifique peut être maintenue quelles que soient les observations effectuées. Nous proposons ici de passer en revue les différentes manières dont Popper a défendu son critère de falsifiabilité contre la thèse de Duhem-Quine.