Fiche du document
21 juillet 2021
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1633-5961
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2259-8901
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
négativité campagne électorale campagne négative élection présidentielle communication publique negative campaigning election campaign election campaigns presidential elections presidential election political communicationSujets proches
Communication humaine Moyens de communicationCiter ce document
Luciana Lima Alcântara et al., « La communication politique négative en campagne présidentielle », Questions de communication, ID : 10.4000/questionsdecommunication.23539
Métriques
Partage / Export
Résumé
Dans le Dossier, les auteur·es explorent, de la construction à la déconstruction, la communication offensive dans une campagne électorale via ses usages, ses vecteurs et ses conséquences. Dans les d’Échanges, les contributeur·rices discutent la position des chercheur·es sur le discours de leurs objets ; l’initiateur des échanges sur l’intervention par l’image répond à ses discutant·es. Sept Notes de recherche portent sur : les agences de publicité et de communication, la notion de fake news, les pratiques de citation des chercheur·es, la typologie discursive des vidéastes sur Youtube, la laïcité dans un établissement universitaire, les manifestations émotionnelles en conseil d’orientation et les interdictions de déplacements des supporters de football. La rubrique En VO accueille un article sur l’analyse du discours de haine dans différentes disciplines. Focus propose une lecture approfondie d’une œuvre récente – Apologie de la polémique de Ruth Amossy – et d’une œuvre plus ancienne – Le Bonheur conforme. Essai sur la normalisation publicitaire de François Brune. Les Notes de lecture rendent compte de 50 publications. In the Issue, the authors explore, from construction to deconstruction, offensive communication in an electoral campaign via its uses, vectors and consequences. The contributors in Exchanges discuss the position of researchers on their object’s discourse; the initiator of exchanges about intervention through images answers to his discussants. Seven research notes deal with: advertising and communication agencies, the concept of fake news, researchers’ citation practices, discursive typology on Youtube, secularism in a university, emotional manifestations in guidance councils, and travel bans for soccer fans. The In Original Version section hosts an article which analyses the discourse of hate speech in various disciplines. Focus offers an in-depth reading of a recent work —Ruth Amossy's Apologie de la polémique— and an older work —Le Bonheur conforme. Essai sur la normalisation publicitaire by François Brune. The Book Reviews offer succinct overviews and analyses of 50 publications.