Le désignant « Histoire » dans l’Encyclopédie et dans l’Encyclopédie d’Yverdon

Fiche du document

Date

1 octobre 2008

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0769-0886

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1955-2416

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess



Citer ce document

Hardesty Doig Kathleen, « Le désignant « Histoire » dans l’Encyclopédie et dans l’Encyclopédie d’Yverdon », Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, ID : 10.4000/rde.344


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Le Système figuré était arbitraire et imparfait, ce que les premiers éditeurs n’ignoraient point, et fut pratiquement oublié dans les commentaires des éditeurs au fur et à mesure que l’Encyclopédie progressait. Il survit cependant dans le système des désignants, qui fonctionnent comme des renvois au tableau des connaissances. Tous les successeurs de l’Encyclopédie retiennent les désignants, les transformant selon leurs propres critères. Grâce à deux bases de données, ARTFL et celle de l’Encyclopédie d’Yverdon, nous pouvons désormais comparer l’emploi des désignants dans ces deux ouvrages. L’examen d’un seul domaine, les désignants combinés d’histoire (sauf histoire naturelle) montre que l’Encyclopédie d’Yverdon, par rapport à son modèle, supprime la plupart de certains désignants (superstition), multiplie le nombre d’articles dans d’autres catégories (religion, biographie), et surtout fait preuve d’une grande créativité. Le nombre de désignants occasionnels et complexes s’agrandit considérablement.

The Indicator ‘History’ in the Encyclopédie and the Yverdon Encyclopédie The ‘Système Figuré’ was both arbitrary and imperfect, as the first editors were well aware, and it was practically forgotten in the editors’ commentaries as the Encyclopédie advanced. It survives, however, in the system of subject indicators which act as references to the table of knowledge. All of the work’s successors keep the system of indicators while altering them to fit their own criteria. Thanks to the two data banks of ARTFL and the Yverdon Encyclopédie, we can compare how the indicators are used in the two works. The analysis of a single field concerning the combined indicators for ‘History’ (except ‘Natural History’) shows that the Yverdon Encyclopédie removes most of its predecessor’s use of certain indicators (‘superstition’), increases the number of articles in certain categories (religion, biography) and above all shows great creativity. The number of occasional and complex indicators is considerably increased.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en