Redes hidro-sociales, resolución de conflictos y administración de justicia en los albores del derecho de aguas en Chile (1846-1876)

Résumé Es En Fr

Esta investigación desarrolla un análisis histórico sobre la gestión hídrica y judicialización de conflictos en los albores del ordenamiento jurídico de aguas en Chile. La revisión intensiva y sistemática de la Gaceta de los Tribunales nos entregó un sinnúmero de litigios que develan el carácter de la relación entre sociedad y agua, junto con pormenores de un debate legislativo sobre la configuración de su marco normativo-legal. Nuestra hipótesis es que la gestión del vital elemento operaba en virtud de una oligarquía que detentaba el naciente Estado republicano. La Asociación de Canalistas del Maipo y los tipos de conflictos estructurados en torno al recurso hídrico, demuestran que el poder estatal se limitó fundamentalmente a arbitrar las disputas por el agua, sin gestionar su acceso, administración y control equitativamente.

This paper develops a historical analysis on the hydric management and judicialization of conflicts at the dawn of the legal system of waters in Chile. The intensive and systematic review of Gaceta de los Tribunales provided us with countless litigations that reveal the character of the relationship between society and water, along with details of a legislative debate on the configuration of its normative-legal framework. Our hypothesis is that the management of the vital element operated under an oligarchy that held the nascent republican state. The Asociación de Canalistas del Maipo and the types of conflicts structured around the hydric resource, show that state power was fundamentally limited to arbitrate disputes over water, without managing its access, administration and control equitably.

Cette étude développe une analyse historique sur la gestion hydrique et la judiciarisation des conflits à l’aube du système juridique de l’eau au Chili. La révision intensive et systématique de Gaceta de los Tribunales nous a livré un nombre incalculable de litiges qui révèlent le caractère de la relation entre la société et l’eau, ainsi que des détails d’un débat législatif sur l’élaboration de son cadre normatif et légal. Notre hypothèse est que la gestion de l’élément vital opérait en vertu d’une oligarchie qui détenait le nouvel État républicain. La Asociación de Canalistas del Maipo et la nature des conflits structurés autour du ressource hydrique, montrent que le pouvoir de l’État s’est essentiellement limité à arbitrer les différends relatifs à l’eau, sans en gérer l’accès, la gestion et le contrôle d’une façon équitable.