Des textes sources au texte compilé : le portrait de l’autruche dans les compilations naturalistes des ordres mendiants au XIIIe siècle

Résumé Fr En

Le plus souvent, l’étude des sources encyclopédiques tend à partir des compilations pour remonter le courant vers les autorités qui les ont alimentées. Cet article, sur les contenus relatifs à l’autruche, propose la démarche inverse. Dans un premier temps, il s’agit d’établir une typologie des savoirs zoologiques disponibles sur cet animal au XIIIe siècle, en parcourant un vaste éventail de sources dans des registres variés : ouvrages d’histoire naturelle de l’Antiquité avec Aristote et Pline, littérature de moralisation, synthèses encyclopédiques, recueils de propriétés, traités médicaux. Sur cette base se fonde dans un second temps l’analyse de la réception et de l’assimilation effective de ces informations dans les principales synthèses naturalistes des ordres mendiants au XIIIe siècle, en se focalisant sur le Liber de natura rerum de Thomas de Cantimpré, le De proprietatibus rerum de Barthélemy l’Anglais, le Speculum naturale de Vincent de Beauvais et le De animalibus d’Albert le Grand. L’article interroge les critères qui sous-tendent la sélection opérée par ces auteurs, en prêtant une attention spécifique non seulement aux savoirs qui ont été relayés, mais aussi à ceux qui ont été écartés ou nouvellement introduits.

Most of the time, the study of encyclopaedic sources tends to start with the compilations to lead to the authorities which are quoted. This article, focusing on the ostrich, proposes the opposite approach. As a first step, we establish a typology of the zoological knowledge available in the 13th century on this animal. We do this, considering a wide range of sources in various disciplines: works of natural history in the Antiquity with Aristotle and Pliny, moral literature, encyclopedic syntheses, alphabetical series of properties, and medical treatises. The second step is to analyse the reception and assimilation of these contents in the main compendia of natural science produced by the mendicant orders in the middle of the thirteenth century, focusing on the Liber de natura rerum of Thomas of Cantimpré, the De proprietatibus rerum of Bartholomaeus Anglicus, the Speculum naturale of Vincent of Beauvais, and the De animalibus of Albert the Great. With this article we wish to contribute to the question of the criteria underlying the selection made by these authors, paying specific attention to the transmitted knowledge as well as to what is rejected or introduced in an original way.