Comprendre le nouveau régime russe

Fiche du document

Date

19 juillet 2007

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Strates

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0768-8067

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5442

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess

Résumé Fr En

Jean-Robert Raviot s’attache à inventorier et à décrire pour la Russie en recourant à une terminologie différenciée, révélatrice des mutations en cours et des points de vue adoptés : hyper-modernité démocratique, démocratie dirigée et illibérale, gouvernance démocratique, technodémocratie, démocratie de masse, fédération de d’États, etc. Ces nouvelles formes semblent s’inscrire dans des continuités historiques fortes dans le cas russe en particulier : le césarisme tel qu’il apparaît aujourd’hui en Russie sous diverses formes, césarisme de transition, oligarchique ou bureaucratique, relie celle-ci à son histoire longue tout en l’ancrant dans une modernité « post-moderne ». Loin de faire de la Russie une exception atypique dans le monde politique contemporain dont nombre de poncifs occidentaux l’accablent, l’auteur resitue cette dernière dans la lignée des régimes autoritaires tels qu’on peut les trouver en Amérique latine ou ailleurs et donnent des clés de lecture des autres régimes post-soviétiques.

Jean Robert Raviot. Understanding the new Russian political regime. The author is describing the Russian political system through the use of a new terminology, bringing to light occurring mutations: democratic hyper-modernity, directed and illiberal democracy, democratic governance, techno-democracy, mass democracy etc. For him, these new forms are to be placed in a strong historic continuity: “cesarism” as it appears in Russia today under a variety of forms – “transition cesarism”, “oligarchic or bureaucratic cesarism.” It links it back to Russia’s long history whilst anchoring it in a “post-modern” modernity. Far from making Russia an atypical example in the contemporary political world, a cliché repeated by so many western analysts, the author places it back in the line of authoritarian regimes such as can be found in Latin America or elsewhere, and provides useful clues for understanding other post-soviet regimes.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en