2019
Serge Tchougounnikov, « Histoire cachée du structuralisme : entre la métaphore organique et le point de vue », HAL-SHS : linguistique, ID : 10670/1.0lmoxr
La reconstruction de l’histoire «invisible», «inconnue» du structuralisme réalisée par Patrick Sériot amène à conclure sur l’importance d’une analyse comparée des contextes historico-épistémologiques de la science russe et germanophone, ainsi que sur le rôle décisif de l’épistémè du XIXème siècle dans les constructions théo-riques linguistiques ultérieures. Cela implique l’idée de deux structuralismes, de deux modèles d’orientation formelle ou structurelle. L’objet du premier est une forme ou une structure en tant qu’organisation logique et une expression d’un cer-tain «point de vue»; l’objet du second est une forme ou une structure en tant qu’expression. Cette division est basée sur des discussions typiques de la tradition morphologique allemande sur la forme organique et mécanique, sur les principes d’organisation (organique et mécanique) de la forme. Ce sont ces discussions qui ont déterminé l’esthétique du classicisme allemand et du romantisme allemand. Le modèle organique et la trace de la Naturphilosophie allemande à la base du structu-ralisme russe permettent d’étendre cette approche généalogique et comparée à l’en-semble du corpus du formalisme russe et de concrétiser l’idée d’une généalogie ro-mantique du formalisme russe. La reconstruction de P. Sériot a permis d’appliquer une approche génétique et historique au formalisme et au structuralisme qui niaient catégoriquement la possibilité même d’une telle approche, les transformant ainsi en ce qu’ils sont en réalité: des objets historiques et épistémologiques.