Le T.A.T. à l’épreuve de l’analyse structurale. Partie I. Épistémologie, histoire et méthode

Résumé Fr En

Le T.A.T. ( Thematic Apperception Test) est une méthode projective au succès remarquable. Cependant, épistémologiquement et historiquement, les méthodes d’analyse de protocole laissent peu de place au concept de structure narrative. En France, au moment des scissions dans le mouvement psychanalytique, l’École de Paris a produit une méthode psychanalytique avec les P.E.D. (procédés d’élaboration du discours) synthétisée dans une feuille de dépouillement. Nous proposons une option à cette méthode en recourant à l’analyse structurale des récits. Ceci permet, d’une part, de se dégager de préoccupations nosographiques et de réduire nettement l’intérêt pour les mécanismes de défense du moi et, d’autre part, de promouvoir l’analyse des processus inconscients organisant tout récit. Notre méthode structurale demeure ainsi psychanalytique, mais s’écarte de la logique diagnostique au profit d’une logique d’analyse et de formalisation de la problématique inconsciente du sujet.

The TAT (Thematic Apperception Test) is a projective method that has had remarkable success. However, epistemologically and historically, the methods of protocol analysis leave little room for the concept of narrative structure. In France, at a time of divisions within the psychoanalytic movement, the Paris School produced a psychoanalytic method with the PEDs (Speech Elaboration Processes) synthesized in a score sheet. We propose an alternative to this method by using the structural analysis of the narratives. This makes it possible, on the one hand, to free oneself from nosographic preoccupations and to shift the interest away from self-defense mechanisms, and, on the other hand, to promote the analysis of unconscious processes organizing any narrative. Our structural method remains psychoanalytic, but it moves away from diagnostic logic in favor of a logic of analysis and formalization of the unconscious issue of the subject.