Bio-médicalisation de la maladie mentale et perception d'exclusion des personnes souffrant de troubles psychiatriques

Résumé Fr En

Cette étude avait pour objectif de tester les théories naïves concernant le lien entre la biomédicalisation de la maladie mentale et le rejet des personnes atteintes de troubles psychiatriques. Plus précisément, il s’agissait de les confronter aux modèles dominants, l’un (modèle d’attribution causale) stipulant qu’une attribution à des causes biomédicales devrait, en diminuant l’attribution de responsabilité, diminuer le rejet, et l’autre (modèle biologique) stipulant une relation inverse. Il s’agissait également d’évaluer le poids accordé à deux facteurs non intégrés dans ces modèles : le type de responsabilité (actes vs état) et le domaine d’exclusion (famille vs travail). L’analyse rétrospective de données recueillies auprès de 12 533 personnes vivant dans la région Nord Pas de Calais montre que penser à l’exclusion des personnes atteintes de troubles mentaux n’active pas le même schéma selon que le rejet concerne la sphère intime de la famille (optimisme conforme au modèle d’attribution) ou celle des relations sociales plus formelles du monde du travail (essentialisme conforme au modèle biologique).

Biomedicalization of mental illness and perceived exclusion of mentally ill peopleThis study examined lay theories about the relationship between biomedicalization of mental illness and the exclusion of mentally ill people. More precisely, lay theories were confronted with the two dominant models which predict that attribution of mental illness to biomedical causes should reduce perceived responsibility and either decrease (attributional model) or increase (biological approach) perceived exclusion of mentally ill people. The goal of the study was also to assess the impact of two factors disregarded from these models, responsibility type (state vs behavior) and domain of life (family vs work). Data from a representative survey conducted in the Nord Pas de Calais French region ( n = 12533) stressed the importance of the social circle. Thinking about rejection of mentally ill people from their family activated attributional optimism while thinking about the rejection in the work environment activated an essentialist schema.