INTEGRATION, DANS LES INSTRUMENTS D'URBANISME ALGERIENS, DE LA CARTOGRAPHIE SOCIOCOGNITIVE : LA DURABILITE DU PAYSAGE URBAIN DE TIPASA EN QUESTION

Fiche du document

Date

7 novembre 2012

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess



Citer ce document

Samira Khettab, « INTEGRATION, DANS LES INSTRUMENTS D'URBANISME ALGERIENS, DE LA CARTOGRAPHIE SOCIOCOGNITIVE : LA DURABILITE DU PAYSAGE URBAIN DE TIPASA EN QUESTION », HAL-SHS : architecture, ID : 10670/1.1qktkd


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr

Renommée pour ses sites archéologiques inscrits sur la liste du patrimoine mondial, lepaysage urbain de Tipasa jouit aussi de ressources scéniques exceptionnelles comme l’attestela diversité des paysages qui le compose : paysage urbain colonial, extensions modernes,paysage rural, archéologique, côtier, montagneux…Mais celui-ci est géré par différents instruments, aussi bien classiques (PDAU, POS) quespécifiques (plan de protection des sites archéologiques, secteur sauvegardé, ZET, réservemarine du mont Chenoua). En plus d’être sectorielle, ce type de gestion est centré sur laconservation de l’intégrité physique du patrimoine, au détriment des valeurs humaines quilui sont associées.En considérant l’interaction entre durabilité physique et durabilité sociale, intégrer ladimension sociocognitive dans les instruments d’urbanisme algériens apparaît comme unimpératif pour réaliser les objectifs du développement durable.En effet, les paysages urbains étant le résultat d’une perception, leur étude peut s’inscriredans différentes perspectives : paradigme de l’expert, paradigme psychologique, paradigmecognitif, paradigme expérientiel. Mais c’est l’approche sociocognitive qui correspond lemieux aux objectifs de durabilité, dans le sens où elle interroge le lien entre environnementurbain et le citadin à différents niveaux: perceptif, cognitif et, comportemental.Ainsi, extérioriser les valeurs véhiculées par les paysages urbains à caractère historique peuten informer le processus de planification. Pour cela, différents outils d’investigationsexistent : En plus des entretiens et des questionnaires, il y’a des méthodes plus spécifiques :cartes mentales, parcours perceptif et évaluatif, observation et cartographie comportementaleou encore la technique de l’exploration et de la dérive paysagère. A ce titre, différentesméthodes d’investigation ont été appliquées à Tipasa dans l’objectif de connaître le contenuet la structure des représentations sociocognitives de ce paysage urbain tel que perçu par lapopulation locale.Il s’agit dans cette contribution, qui s’inscrit dans le cadre d’une recherche doctorale, deprésenter une démarche qui se veut holistique, et ce, afin de garantir une gestion urbainedurable des ressources patrimoniales des points de vue physique et sociale. Celle-ci conçoitle paysage urbain au-delà des dichotomies usuels entre : naturel/culturel, urbain/rural,quotidien/exceptionnel ; matériel/immatériel. S’inspirant de la notion de « paysage urbainhistorique », initié par l’UNESCO en 1995, la démarche proposée considère le paysageurbain comme un organisme vivant et s’appuie sur les concepts de sens du lieu et dereprésentations sociocognitives.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en