D’un battement d’oreille : Ponctuation, folie sourde et montage de la pulsion invocante

Résumé Fr En

On lit parfois que la coupure de la séance n’est pas adaptée à la cure d’un sujet psychotique. Revenir à la controverse de la scansion permet de rappeler comment la pratique du psychanalyste relève du champ général de la ponctuation. Celle-ci n’est pas totalement réductible à un enjeu sémantique. Elle concerne aussi la pulsion. Un détour par l’examen des ressorts du montage cinématographique permet de soutenir que la cure révèle et installe un montage de la pulsion invocante dans lequel certaines interventions de l’analyste – dont la levée de séance – fonctionnent à la manière d’un battement d’oreille. L’obstacle à l’efficacité d’une telle ponctuation de la parole tient davantage à la méconnaissance, comme refus de s’entendre dire, position subjective de folie sourde, qu’à une structure psychopathologique spécifique (psychose).

It is sometimes said that the cutting of a session is not adapted to the cure of a psychotic subject. To return to the controversy about scansion is a reminder of how the practise of psychoanalysis falls under the general field of punctuation. The latter cannot be merely reduced to a question of semantics. It is also related to the drive. A look at the resources of film editing allows one to sustain that the cure reveals and sets up an editing of the invocatory drive where certain interventions of the analyst – like ending a session – function much as an ear beat. The obstacle to the efficacity of such a punctuation comes more from a misreading, as a refusal to hearing one say, the subjective position of deaf madness, rather than a specific psychopathological structure (psychosis).