2015
Cristel Portes et al., « Is intonational meaning compositional? », HAL-SHS : linguistique, ID : 10670/1.49sak9
Cet article s'interroge sur la contribution de l'intonation au sens d'un énoncé et plus précisément sur la possibilité de proposer une approche compositionnelle du sens des contours intonatifs. Après avoir présenté rapidement différentes positions défendues dans la littérature, et après avoir précisé si et dans quelle mesure ces propositions peuvent être dites compositionnelles, nous montrons que ce qui fait la différence entre elles peut se résumer en deux points : (i) quelle place fait-on à la phonologie ? et (ii) quelles sont les dimensions de la signification mises en jeu par l'intonation ? Il apparaît alors qu'on ne peut proposer une analyse compositionnelle du sens de l'intonation que si on abandonne l'idée d'une association directe entre formes et fonctions et qu'on élabore une proposition qui articule, tant en ce qui concerne la phonologie que la sémantique, des niveaux de représentation intermédiaires, mettant en jeu des primitives abstraites. Ce n'est qu'à ce prix qu'on peut analyser les contours et leurs sens et isoler des atomes qui associent une forme et un sens. Dans la dernière partie de l'article, nous élaborons quelques pistes pour une analyse compositionnelle du sens des contours finaux focaux en français qui repose sur deux hypothèses : d'une part qu'on peut distinguer dans les contours la contribution des accents mélodiques et celle des tons de frontière, et d'autre part que les dimensions de la signification mises en jeu par l'intonation ont à voir avec l'interaction. Notre thèse est que les contours du français indiquent le caractère consensuel ou conflictuel du contenu présenté, le degré d'engagement du locuteur sur ce contenu et le fait qu'il prenne en charge ou délègue au contraire à l'interlocuteur la validation de ce contenu.