Le sujet moral et le sujet du droit : une unité indissoluble

Résumé Fr En

Penser la responsabilité aujourd’hui n’impose pas de trancher en faveur d’un modèle issu du droit civil contre celui retenu par l’éthique traditionnelle, ni même de considérer ces modèles comme concurrents : ils sont en réalité complémentaires, dans la mesure où l’éthique et le droit imposent de penser un sujet capable d’imputation, tout en admettant le principe d’une ouverture de ce sujet à l’altérité. L’évolution récente du concept de responsabilité tient compte de ce second principe, tant sur le plan moral que sur le plan juridique, lorsqu’elle relativise la notion antique de faute au profit de celle de risque, plus propre à la modernité. Mais elle menace d’une dilution de la responsabilité dont on ne pourra se préserver qu’en sachant maintenir ce que les Anciens avaient montré d’essentiel : l’unité indissoluble du sujet moral et du sujet du droit.

Philosophy and responsibilityCurrent thinking about responsibility no longer involves a choice between two opposing models: one from a civil law perspective, the other from traditional ethics. In fact, these approaches are complementary since both are inevitably based upon the idea of a human subject to whom responsibility can be attributed and in a permanent relation with other people (or "otherness"). Recent analysis of the concept of "responsibility" takes this aspect into account by replacing the idea of guilt based responsibility with that of risk based responsibility. However, this trend could lead to a dilution of responsibility unless we maintain the fundamental classical conception according to which moral and legal subjects are one and the same entity.