Il s’agit dans cet article de faire valoir la différence entre le menti et le démenti et d’en tirer les conséquences. Si le menti est le propre du langage, le dé-menti consisterait à prendre acte de la limite du langage quant à sa prétention à la vérité. Ce n’est pas disqualifier la quête de la vérité comme moteur d’une psychanalyse, mais appréhender l’incapacité du savoir à la recouvrir toute. De ce point de vue, le dé-menti se distingue du refoulement, y compris originaire, dont l’empan est entièrement circonscrit à l’axiome philosophique, selon lequel il y aurait, à l’infini d’un horizon, promesse virtuelle d’une vérité toute, religieuse donc. Cette thèse est congruente avec la question de Lacan : le démenti est-il un « louche refus » ?
This article asserts the difference between lying and denial and draws consequences from this difference. If lying (menti) is proper to language, denial (dé-menti) would consist in accepting the limitation of language when it claims to be truth. This doesn’t disqualify the quest for truth as the driving force of an analysis but it perceives the inability of knowledge to encompass it all. From this point of view, denial is distinguished from repression, including primary, which spans entirely from the philosophical axiom according to which there would be, at the infinite horizon, the virtual promise of a truth whole, hence religious. This idea is congruent with Lacan’s question: is denial a “dubious refusal”?
Se trata en este artículo de hacer valer la diferencia entre lo mentido y lo desmentido y de sacar las consecuencias. Si el mentido es lo propio del lenguaje, el desmentido consistiría en poner en acto el límite del lenguaje con respecto a su pretensión a la verdad. No es descalificar la búsqueda de la verdad como motor de un psicoanálisis, pero es aprehender la incapacidad del saber a cubrirla enteramente. Desde este punto de vista, el desmentido se distingue de la represión, incluso originaria, cuya medida está totalmente circunscrita al axioma filosófico, según el que, habría, en el infinito de un horizonte, promesa virtual de una verdad entera, religiosa entonces. Esta tesis es congruente con la cuestión de Lacan : ¿ el desmentido es un rechazo sospechoso ?
