Fiche du document
1 avril 2014
- handle: 10670/1.4s35vt
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
Deliberación agonismo política valores pluralismoSujets proches
Political thought Government Political theory Civil government Commonwealth, The Science, Political Administration Politics Ciencias políticas Política--TeoríasCiter ce document
Javier Franzé et al., « Agonismo y deliberación: diferencias conceptuales entre dos perspectivas sobre política y conflicto », Andamios, ID : 10670/1.4s35vt
Métriques
Partage / Export
Résumé
Hay dos modos de entender la relación entre política y conflicto: para el agonismo el conflicto es inerradicable de la política porque ésta es lucha entre perspectivas contingentes y particulares; para la corriente de la deliberación, el conflicto está presente en la política pero en principio es soluble a través de la racionalidad. La diferencia fundamental entre ambas perspectivas radica en el modo de entender las fuentes de la acción humana. Para autores como Habermas, Rawls o MacIntyre, la dicotomía racionalidad-irracionalidad da cuenta de la acción humana, mientras que para autores como Weber, Foucault o Rancière, la acción humana es un complejo de afectividad, fe y "racionalidad" irreductible a esa dicotomía. De ahí que para el agonismo la infundamentación de los valores es ineliminable, mientras que para la corriente de la deliberación la racionalidad repara o neutraliza esa infundamentación presente en la elección de valores.