6 mars 2023
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Hubert Forestier et al., « L’Hoabinhien ou le paradigme égaré de la modernité européenne en Extrême-Orient : l’exemple de la Préhistoire du Cambodge », HAL-SHS : archéologie, ID : 10670/1.4zj1hx
La recherche préhistorique en Asie du Sud-Est a essentiellement été menée par des chercheurs occidentaux qui ont importé les modèles européens de lecture des outils de pierre taillée, à l’image d’É. Cartailhac durant le protectorat français au Cambodge (1877, 1883). Bien que l’étude de la Préhistoire débute assez précocement au Cambodge, elle demeurera longtemps inachevée du fait du choix de l’ÉFEO de privilégier la restauration architecturale des temples d’Angkor (~viii e- xii e siècle ; Herbelin et Wisniewski, 2012). La construction scientifique régionale de la préhistoire en Indochine démarre avec l’invention du Bacsonien par H. Mansuy (1924), mais surtout grâce aux travaux pionniers de M. Colani (1866-1943). Les funestes événements géopolitiques des années 1970 freinèrent le développement de la préhistoire cambodgienne alors mise enlumière par la grotte de Laang Spean découverte et fouillée dans les années 1960 par C. et R. Mourer. Ce n’est que depuis 2009 que notre équipe a pu insuffler un nouvel élan à la préhistoire locale grâce à la mise au jour d’une longue séquence d’occupation humaine antérieure à l’Hoabinhien qui se prolonge jusqu’au Néolithique. Dans cette séquence « monolithique » et monotone pour certains ou involutive pour d’autres, le phénomène hoabinhien démontre l’existence d’une spécificité technofonctionnelle asiatique dont la durabilité se confirme jusque très tardivement à l’Holocène moyen sur l’ensemble de l’Asie du Sud-Est continentale. Il s’exprime au travers d’un choix technique singulier et efficient avec le façonnage d’outils lourds sur galet adapté à la forêt dense humide. Il incarne également une expression disruptive de la modernité humaine à la transition Pléistocène-Holocène au regard du schéma universaliste classiquement proposé par la science occidentale (débitage lamino-laminaire/allégement des supports-outils lithiques : pointe-armature, grattoir, burin, perçoir/outillage osseux/art-symbole, etc.). Quelle est la signification de ce contre-exemple comportemental ?Nécessite-t-il de réinventer la relation à l’objet préhistorique dans le monde tropical ?