Utiliser des instruments spécifiques pour caractériser une psychothérapie dans le cadre naturel de la pratique

Fiche du document

Date

2010

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Psychotropes

Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Sujets proches En

Tools

Citer ce document

Monique Thurin et al., « Utiliser des instruments spécifiques pour caractériser une psychothérapie dans le cadre naturel de la pratique », Psychotropes, ID : 10670/1.5jdru4


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Cet article décrit les instruments utilisés dans le protocole de recherche sur l’évaluation des psychothérapies dans le cadre du Réseau de Recherches Fondées sur les Pratiques Psychothérapiques1. Dans un premier temps, le cadre des psychothérapies engagées dans la recherche est défini. Les instruments sont présentés en spécifiant pourquoi chacun a été choisi, son cadre de construction par ses auteurs et ses modalités de passation. Les instruments présentés sont la Formulation de cas, l’Échelle santé-maladie (Clinician’s Judgments of Mental Health, Luborsky (1975)), les Échelles psychodynamiques de fonctionnement (Psychodynamic functioning scales, Hoglend et al. (2000)) et le Questionnaire de configuration du processus psychothérapique (Psychotherapy Process Q-set, Jones (2000)).

This article describes the instruments used in the research protocol on the evaluation of psychotherapies in the framework of the Practice Based Research Network on Psychotherapy. The framework of the study is defined. The instruments are presented by specifying why each one was chosen, its framework of construction by its authors and how it has to be used. The instruments presented are the Case Formulation, the Health Sickness Rating Scale (HSRS), Luborsky (1975), the Psychodynamic Functioning Scales (PFS), Hoglend and al. (2000) and the Psychotherapy Process Q-set (PQS), Jones (2000).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en