Collaborative works tools, revealing and amplifying tensions in the work of executives Les outils de travail collaboratifs, révélateurs et amplificateurs des tensions dans le travail des cadres
Fiche du document
15 juin 2023
- handle: 10670/1.5t0cew
- hal: hal-04140353
- doi: 10.4000/socio-anthropologie.13226
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/socio-anthropologie.13226
Mots-clés
collaboration management digital tools multi-activity remote work collaboration management outils numériques multi-activité travail à distanceSujets proches
Working conditions Usages Politeness Condolence, Etiquette of Manners Ceremonies Methods of analysis Analysis and chemistry Analytical methods Chemical analysis Analysis methods Analysis and examination Customs Cortesía Modales Protocolo Trato social Urbanidad Analyse chimique Dosage Tâches Sciences de la gestion Gestion, Sciences de la Sciences de gestion Techniques de gestion Direction Management Bonnes manières Bon ton Manières Bienséance Convenances Tact Éducation (savoir-vivre) Étiquette Bonne éducation Correction (savoir vivre) Courtoisie (savoir-vivre) Civilités Politesse Impolitesse Usages Urbanité Civilité Usages Traditions Coutumes Vie sociale Vie quotidienne Us et coutumesCiter ce document
Marie Benedetto-Meyer, « Les outils de travail collaboratifs, révélateurs et amplificateurs des tensions dans le travail des cadres », HAL-SHS : sociologie, ID : 10.4000/socio-anthropologie.13226
Métriques
Partage / Export
Résumé
L’article s’appuie sur une analyse qualitative des usages professionnels de l’application Microsoft Teams et interroge sa capacité à soutenir un travail dit « collaboratif ». L’analyse montre que l’ambivalence des usages est finalement révélatrice de l’ambiguïté même de la notion de collaboration, pourtant au cœur des discours sur les nouvelles formes organisationnelles. En effet l’analyse démontre que les usages collectifs, souvent impulsés par les managers hiérarchiques ou de projets, ne favorisent pas ou peu les dynamiques participatives et délibératives. En revanche, les cadres interrogés développent d’autres forme d’appropriations individuelles, et utilisent l’outil afin de mieux gérer leur multi-activité et leur engagement dans des collectifs nombreux. Ces constats permettent de montrer que Teams, loin de participer à l’émergence d’innovations organisationnelles et de management, révèle et renforce le risque de délitement des collectifs, d’éparpillement dans l’activité et de formes organisationnelles éclatées.