« Sauf le nom »

Résumé Fr En

Qu’est-ce qu’un nom propre ? Quelle fonction occupe-t-il dans la langue, dans l’analyse, dans l’histoire personnelle et collective, dans les publications, dans nos institutions ? Qui signe ? Pour qui ? Au nom de qui ou de quoi ?La question se sera posée pour l’anonymat des patients de Freud mais aussi pour les auteurs de la revue Scilicet avec son renvoi à un dispositif de pouvoir singulier. De la tentative de son effacement, voire de sa forclusion, on retrouve la trace du nom propre dans les néologismes d’« un cas de psychose lacanienne ». On aura tenté de dissocier l’énonciation du discours fondateur d’une École de psychanalyse, l’ efp, de la présence réelle de l’énonciateur, en distinguant le fondateur de la fondation elle-même, mais ce discours se sera légitimé en un second temps du nom de Freud. Si c’est un nom propre qui fait consister les concepts analytiques, peuvent-ils conserver leur consistance dans la désistance de ce nom propre ? Ou un tel travail aporétique est-il le propre de ce qui a nom de « psychanalyse » depuis plus d’un siècle ?

What is a proper name? What function does it hold in language, in analysis, in personal and collective history, in publications and in our institutions? Who signs? For whom? In the name of who or what?The question of anonymity for Freud’s patients was put forward. The issue was also raised for the authors of the review Scilicet, resulting in a particular framework of singular authorization. From an attempt at its erasure, indeed foreclosure, one finds traces of the proper name in the neologisms of “a case of Lacanian psychosis”. There was an endeavor to dissociate the enunciation of the founding discourse of the efp, École de psychanalyse, from the actual presence of the enunciator, in differentiating the founder from the foundation itself, but this discourse was subsequently legitimized in Freud’s name. If it is a proper name that gives consistence to analytic concepts, can their consistence be maintained in the desistence of the proper name? Or has such a work of aporia been exclusive to the name of “psychoanalysis” for more than a century?