Le pouvoir politique est une notion paradoxale. Alors que son expression dans les autorités étatiques est ardemment réclamée par les masses, elle est par ailleurs âprement décriée quand il s’agit des entreprises. Ce qui est perçu comme étant noble chez un homme d’État apparaît soudainement scabreux chez un homme d’affaires. La finesse, l’ingéniosité et la stratégie se transforment en subterfuge, en manipulation et en stratagème. Aussi n’est-il pas étonnant de constater que l’étude du pouvoir politique organisationnel a traditionnellement reçu un traitement analytique atrophié ou fortement teinté de préjugés défavorables. La grande majorité des écrits scientifiques portant sur le pouvoir du dirigeant d’entreprise ont synthétisé ses manifestations au moyen d’une typologie binaire : le management et le leadership. Ces deux modes de gestion constituent l’expression formelle ou informelle du pouvoir prescrit par l’entreprise. Quant au pouvoir politique émanant des actions discrétionnaires des intervenants, il est généralement présenté sur un continuum évaluatif s’échelonnant du machiavélisme le plus pervers à l’inévitable mal nécessaire. Empruntant un mode analytique comparatif, la présente étude explore la nature et la portée du pouvoir politique du dirigeant d’entreprise.
The Political Power of Corporate Executives: Perversion or Necessity?Political power is a paradoxical notion. While the manifestation of political power by state authorities is ardently demanded by the public at large, it is generally roundly denounced in the case of corporations. What is perceived as noble in a politician abruptly becomes indecent in a businessman. Finesse, ingenuity and strategy take on the air of subterfuge, manipulation and scheming. It is not surprising, therefore, to observe that the analysis of corporate political power has traditionally taken an atrophied approach to this issue, or one strongly marked by unfavourable bias. The great majority of the scientific literature dealing with the political power of corporate leaders has synthesized its manifestation using a binary typology: management and leadership. These two management modes constitute the formal or informal expression of power prescribed by the company. As for the political power emanating from the discretionary actions of corporate players, it is generally presented along an evaluative continuum ranging from the most perverse machiavellianism to the inevitable necessary evil. Borrowing a comparative analytical approach, this paper explores the nature and scope of the political power wielded by the corporate executive.
ResumenEl poder político es una noción llena de paradojas. Mientras que las masas reclaman con ardor que éste se exprese en los órganos del Estado, al tratarse de empresas el poder político recibe acerbas críticas. Lo que en un estadista se percibe como algo noble se vuelve de repente escabroso cuando se refiere a una persona de negocios.. La sutileza, la ingeniosidad, la estrategia en el uno se vuelven subterfugio, manipulación y estratagema en el otro. No es por lo tanto sorprendente ver que el estudio del poder político organizacional haya sido tradicionalmente objeto de análisis atrofiados o altamente influenciado por prejuicios desfavorables. La gran mayoría de los escritos científicos que tratan del poder de un dirigente de empresa sintetizan sus manifestaciones mediante una tipología binaria: la gestión y el liderazgo, como dos modos de gestión que constituyen la expresión formal e informal del poder que la empresa prescribe. Por otro lado, se hace del poder político que emana de las acciones discrecionales de los dirigentes una evaluación que por lo general va desde calificarlo como un maquiavelismo de los más perversos a mostrarlo como un mal necesario e inevitable En el presente artículo, mediante un enfoque analítico comparativo, se explora la naturaleza y el alcance del poder político del dirigente de empresa.
