La consistance du nœud borroméen : un problème psychanalytique ?

Résumé Fr En

Après m’être interrogé dans un précédent article sur le passage d’une logique du repérage à une logique nodale concernant le ternaire réel-symbolique-imaginaire ( Essaim, n° 25), je m’interroge ici sur un problème particulier propre à ce passage : celui de la consistance du noeud borroméen. Le problème est au moins triple : en quoi consiste ce noeud (ou : quelle est sa définition intrinsèque) ? Que fait-il consister (ou : de quoi est-il le support) ? Quelle est sa consistance ? Cette dernière question est elle-même double (on en est donc à quatre questions !) : de quoi le noeud est-il constitué ? Comment tient-il ou ne tient-il plus ? Un détour par l’étymologie et les principes de la théorie des noeuds permettra d’avancer quelques éléments de réponse, éléments à considérer comme présentation d’étape d’une recherche toujours en cours.

After questioning in a previous article the passage from a marking logic to a nodal logic concerning the ternary real – symbolic – imaginary ( Essaim, n° 25), I wish to examine here a particular problem proper to this passage : that of the consistence of the borromean knot. The problem is, at the very least, three-fold : What does this knot consist of (or : what is its intrinsic definition) ? How does it consist (or : what is it the support of) ? What is its consistence ? This last question is itself two-fold (making thus four questions !) What is the knot made of ? How does it hold, or not ? A study of etymology and the principles of the knots theory give some elements of an answer, elements to be considered as a step in on-going research.