Représentations de l'humain et de l'inhumain dans l'évaluation d'un crime : le frère, le monstre, le malade

Résumé Fr En

Confrontés à une violence et à des transgressions dont la portée traumatique n’est qu’imparfaitement filtrée par le cadre institutionnel et la mise en scène du procès, chaque juré doit élaborer des mécanismes défensifs ad hoc, et le processus de cette élaboration nous est accessible à travers la façon dont chaque juré se construit sa version de l’histoire, donne sens à la violence dont il est indirectement témoin. L’analyse porte sur la part des entretiens consacrée aux récits des affaires jugées par les interviewés. Sur la base d’une analyse narrative, nous montrons comment et pourquoi, dans chaque cas particulier, chaque juré s’identifie au prévenu ou à la victime, voire à d’autres personnages, et comment cette identification très affective détermine son appréciation de la situation et des responsabilités en cause.

Jurors are confronted with violence and transgressions, which have a traumatic effect not well hidden by the institutional and theatrical process of the trial. Therefore, each juror must elaborate ad hoc defense mechanisms, and the process of this elaboration is perceptible how each constructs his/her own version of the story, gives sense to the violence they indirectly witness. The analysis is focused on a specific part of the interview : the moment when the interviewees relate the cases they have judged. The narrative analysis will allow us to show how and why, in each specific case, each juror identifies with the accused person or with the victim, or even with other characters, and how this most affective identification determines their evaluation of the situation and of who is really responsible of it.