La question de l’évaluation de la personnalité des accusés, qui accompagne celle de l’individualisation des peines, est au centre des préoccupations du courant désigné sous le terme de « défense sociale nouvelle ». Cet article s’intéresse à la performance de l’expert dans un contexte particulier, celui des audiences de cours d’assises, où la parole de l’expert est encastrée dans un enchaînement de séquences et où la personnalité de l’accusé est abordée par une pluralité d’acteurs. Dès lors, les échanges autour de cette question ne visent pas tant à définir une dangerosité ou une curabilité que l’élément moral du crime. Ce regard sur l’expertise en acte montre que, dans ces procès, les acteurs construisent des définitions pratiques de la responsabilité.
The problem of evaluating the personality of suspects, which runs alongside that of individualising sentencing, is at the centre of current preoccupations known as « the new social defence’ ». This article is concerned with the use of experts in a particular context, that of cases at the higher criminal courts, where the work of experts is built into a chain of different procedural steps and where the personality of the suspect is considered by several different actors. The exchanges around these questions are not so much concerned with defining dangerousness or treatability, as the moral aspect of the crime. This call for expertise shows that, in this process, those involved are constructing practical definitions of responsibility.
Die Frage der Bewertung der Persönlichkeit von Angeklagten, die die Individualisierung von Strafen begleitet, steht im Zentrum der aktuellen Beschäftigung mit dem Thema einer neuen Sozialverteidigung. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Leistung von Experten in einen spezifischen Kontext, den Schwurgerichten, an denen die Meinung von Experten an verschiedenen Stellen im Verlauf der Prozesse bedeutsam wird und wo die Persönlichkeit von Angeklagten von verschiedenen Akteuren thematisiert wird. Die Diskussionen, die um diese Frage kreisen, zielen aber weniger auf die Definition einer Gefährlichkeit oder Therapierbarkeit, sondern eher um die moralische Qualität des Verbrechens. Diese Perspektive auf die Praxis der Expertise zeigt, wie die Akteure im Prozessverlauf praktische Definitionen von Verantwortlichkeit konstruieren.
La cuestión de la evaluación de la personalidad de los acusados, relacionada con la de la individualización de las penas, está en el centro de las preocupaciones de la « nueva defensa social ». Este artículo analiza la competencia del experto en las audiencias de las cour d’assisses en las que la palabra del experto se integra en una cadena de secuencias y donde la personalidad del acusado es estudiada por una pluralidad de actores. Desde ese momento, el debate en torno a esa cuestión no se dirigen a definir la peligrosidad o la posibilidad de cura, sino que giran en torno al elemento moral del crimen. Esta mirada sobre el trabajo del experto muestra que, en estos procesos, los actores construyen definiciones prácticas de la responsabilidad.
