“Privatisation de la production urbaine” : un modèle urbain en circulation dans les contextes de Birmingham et d’Istanbul

Fiche du document

Date

2011

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes

Licences

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess




Citer ce document

Irène Mboumoua et al., « “Privatisation de la production urbaine” : un modèle urbain en circulation dans les contextes de Birmingham et d’Istanbul », HAL-SHS : architecture, ID : 10670/1.7ttclu


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

This paper examines both the emergence and circulation of urban models, their diffusion in local contexts and their appropriation. It focuses more precisely on the diffusion of the model of privatization in developed and developing countries and the forms that this may take in the production of urban space in England (Birmingham) as transmitter and in Turkey (Istanbul) as receiver. The development of this model takes place under similar conditions: uncertainty, financial crisis, decrease in public investment and internationalization and financialization of markets. The model circulates from one context to another, producing different effects. The objective of this paper is to understand how the circulation of the model takes place and how this influences the production of urban space? Does it have the same effects in developed and developing countries?

Ce travail s’intéresse à la question de l’émergence et de la circulation de modèles urbains, de leur diffusion dans des contextes locaux et de leur appropriation. Il interroge plus exactement la diffusion du modèle de la privatisation dans les pays du nord et du sud et étudie les formes que ce modèle prend dans le domaine de la production urbaine en Angleterre (Birmingham) en tant qu’émetteur, et en Turquie (Istanbul) en tant que récepteur. Dans ces deux pays, comme dans d’autres pays du Nord et du Sud, le modèle de privatisation de la production urbaine s’est développé sous la pression conjointe de plusieurs facteurs : incertitude, crise fiscale, risques croissants, manque d’investissements publics, etc. On pourrait y ajouter les phénomènes d’internationalisation et de financiarisation des marchés. Ce modèle circule d’un espace à un autre en produisant des effets différents. Notre intention ici est de comprendre comment ce modèle circule et comment il permet de produire une action spatiale de transformation urbaine. Produit-il les mêmes effets dans les contextes du Nord et du Sud ?

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en