Effet d'énonce Apocalypse et révélation

Résumé Fr En

Au-delà des représentations communes, l’apocalypse ne renvoie pas restrictivement à l’idée d’une fin du monde. Elle est avant tout « révélation » au sens d’un dévoilement de ce qui fondamentalement se réclame d’un voile pour prendre consistance. Se présente donc une proximité étonnante entre cette impression de fin du monde souvent entendue de la part de patients à qui un diagnostic létal est annoncé, et l’annonce même de ce diagnostic. On tente de montrer ici qu’au-delà d’un informatif se réclamant d’un savoir plein, qui exclut ce qui peut se dire du sujet, la vérité garde son plein droit de séance. Elle est d’ailleurs d’autant plus bruyamment exigée qu’elle se confond avec le savoir, par le patient autant que par le médecin. C’est en cela qu’elle trouve sa seule place au niveau du sujet dans une parole qu’il revient au clinicien d’entendre au-delà de son simple énoncé.

The impact of diagnosis : Apocalypse and revelationFurther common representation, apocalypsis is not restrictively the idea about end of world. It is before all a « revelation », in sense of veil’s lift about what requires a veil to have consistency. So there is a very interesting proximity between the end of world impression, which often stems from patient speech when a diagnostic is formulated with end of life supposed, and announcement itself of this diagnostic. We try here to demonstrate that further information which is in a plain knowledge (which excludes what it can be said about subject), Truth, claimed when it is confused with know­ledge, by patient but equally by doctor, find his own place on a level with subject in a speech clinical approach has to hear further his simple statement.