Penser l'ancien droit privé. Regards croisés sur les méthodes des juristes (II), Actes du colloque de Bordeaux des 9-10 mars 2017, X. Prévost et N. Laurent-Bonne (dir.), LGDJ, Coll. Contextes, culture du droit, 2018, 218 p
Fiche du document
30 octobre 2018
- handle: 10670/1.9msak8
- isbn: 978-2275059044
- hal: hal-01917325
Mots-clés
penser l’ancien droit privé catégories juridiques contemporaines rendre le passé contemporain anachronisme des concepts atemporalité autonomie grands concepts et principes en droit privé système non-codifié droit babylonien anthropologie juridique relativité spatiale des concepts ancien droit des contrats abstraction nullité et de la caducité des contrats en droit romain classique métaconcept de propriété droit romano-canonique médiéval droits privés non occidentaux contrats et propriétéSujets proches
Law, Civil Private lawCiter ce document
Xavier Prévost et al., « Penser l'ancien droit privé. Regards croisés sur les méthodes des juristes (II), Actes du colloque de Bordeaux des 9-10 mars 2017, X. Prévost et N. Laurent-Bonne (dir.), LGDJ, Coll. Contextes, culture du droit, 2018, 218 p », HAL-SHS : droit et gestion, ID : 10670/1.9msak8
Métriques
Partage / Export
Résumé
L'ouvrage s'inscrit dans le sillage d'un premier volume, intitulé Penser l'ordre juridique médiéval et moderne, qui tentait d'évaluer la tendance des historiens des facultés de droit à jeter un voile dogmatique, sinon trompeur, sur les réalités normatives du Moyen Age et des Temps modernes. Consacré cette fois-ci, non à l'ordre juridique médiéval et moderne, mais à l'écriture de l'histoire du droit privé, ce deuxième volume a pour ambition de livrer une réflexion épistémologique sur l'un des enjeux de l'historiographie juridique : peut-on penser l'ancien droit privé à partir des catégories juridiques contemporaines ? Il semble en effet que le droit privé – au moins en France – ait largement échappé à de tels questionnements, qui ont pourtant fait l'objet de débats nourris dans la plupart des autres champs de la connaissance historique. Afin de combler ce manque, l'ouvrage entend porter dans le champ du droit privé le dilemme bien connu du rapport de la recherche historique au présent, telle l'opposition entre écriture d'une histoire continuiste et celle d'une histoire inactuelle. Plus largement, les deux volumes souhaitent contribuer aux débats sur la place de l'analyse historique du droit.