Les travaux du LXIIe Congrès de langue française témoignent d’une évolution en profondeur du mouvement psychanalytique dans la façon d’envisager le rapport entre parole et agir dans la cure. Les cas cliniques proposés tendent à présenter le processus comme une conquête subjective, à partir de la prise en compte par l’analyste de l’interaction transférentielle à laquelle il se constate participer. Quand certaines données traumatiques de l’histoire ne peuvent être suffisamment re-présentées par des images ou par des mots, elles tendent à se manifester au travers d’un certain agir, selon une compulsion a priori aveugle en direction de leur mise en image psychique et par là leur reconnaissance subjective – leur “ restitution ” dit Freud (1937). La cure de Lionel en fournit un exemple, hélas très “ moderne ”. Quant à l’acte de parole du psychanalyste, il lui faut alors trouver le décalage qui puisse “ démentir ” (au sens de la Verleugnung) l’assignation où le transfert traumatique le place.
The work presented at the 62nd Congress of the French Language bears witness to in depth development of the psychoanalytic movement regarding how it considers the relation between speech and action in treatment. The clinical cases proposed tend to present the process as a subjective victory, based on the account the analyst takes of the transferential interaction in which he is aware of participating. When certain traumatic historical facts can not be sufficiently re-presented by images or by words, they tend to be manifested via a certain kind of action, according to an a priori blind compulsion directed toward their being put into a psychic image, and thereby toward subjective recognition – their “ restitution ” says Freud (1937). The treatment of Lionel provides a, sadly very modern, example. As to the psychoanalyst’s speech act, he has to find the margin that can “ refute ” (in the sense of Verleugnung) the assignation provided him by the traumatic transference.
Die Arbeiten des 62. Kongresses der französischen Sprache (Congrès de langue française) bezeugen von einer tiefen Entwicklung der psychoanalytischen Bewegung, in ihrer Art, die Beziehung zwischen Wort und Handeln anzugehen. Die vorgeführten klinischen Fälle versuchen, den Prozess als eine subjektive Eroberung darzustellen ; der Analytiker bezieht die Übertragungsinteraktion, an der er teilnimmt, ein. Wenn gewisse traumatische Elemente der Geschichte nicht genügend durch Bilder oder Worte vor-gestellt werden können, haben sie die Tendenz, sich durch ein gewisses Handeln zu manifestieren, nach einem a priori blinden Zwang, in Richtung einer psychischen Verbildlichung und dadurch ihre Erkennung, ihre “ Restitution ”, sagt Freud (1937). Die Kur von Lionel zeigt ein Beispiel auf, “ leider ” sehr modern. Was den Wortakt des Psychoanalytikers anbetrifft, muss er die Verschiebung finden, welche die Zuweisung, da wo die traumatische Übertragung sie hinweist, verleugnet.
Los trabajos del 62 Congreso de Lengua francesa dan testimonio de una evolución profunda del movimiento psicoanalítico en la manera de considerar la relación entre palabra y actuar en la cura. Los casos clínicos propuestos tienden a presentar el proceso en tanto que conquista subjetiva, a partir de la consideración por el analista de la interacción transferencial en la cual constata su participación. Cuando ciertos elementos traumá ticos de la historia no pueder ser ampliamente representados a través de imá genes o de palabras, los mismos tienden a manifestarse a través de cierto actuar, de acuerdo con una compulsión a priori ciega que apunta la puesta en imagen psíquica y por esto el reconocimiento subjetivo – su “ restitución ” dice Freud (1937). La cura de Lionel proporciona un ejemplo, desafortunadamente demasido “ moderno ”. En cuanto al acto de palabra del psicoanalista, le es menester hallar la diferencia capaz de “ desmentir ” (en el sentido de Verleugnung) el emplazamiento donde la transferencia traumá tica lo ubica.
I lavori del 62e Congresso di lingua francese testimoniano d’una evoluzione in profondità del movimento psicoanalitico nella maniera di concepire il rapporto tra parola ed agire nella cura. I casi clinici proposti tendono a presentare il processo come una conquista soggettiva, a partire dalla presa in considerazione dell’analista dell’interazione transferenziale a cui constata di partecipare. Quando certi dati traumatici della storia non possono essere sufficentemente ri-presentati par le immagiini e le parole, queste tendono a manifestarsi tramite un certo agire, secondo una compulsione che a priori è cieca, in direzione della loro messa in immagini psichica e quindi al loro riconoscimento soggettivo – la loro “ restituzione ” dice Freud (1937). La cura di Lionello ne fornisce un esempio, purtroppo molto “ moderno ”. Riguardo all’atto parola dello psicoanalista, allora deve trovare il decodaggio che possa “ smentire ” (nel senso della Verleugnung) l’assegnazione in cui lo pone il transfert traumatico.
