Prise de décision en football : quand l’éthique s’en mêle (s’emmêle ?)

Résumé Fr En

Les comportements transgressifs ou agressifs qui émaillent les différentes rencontres de sports collectifs sont généralement justifiés, par les médias et dans les discours, comme résultant largement d’une « frustration » ou d’un « manque de contrôle » de la part du joueur, ou encore par sa personnalité. L’objectif de ce chapitre est de montrer que ces comportements antisportifs peuvent également (et surtout) résulter de décisions mûrement réfléchies et que l’approche théorique de la cognition sociale peut proposer un cadre d’analyse tout à fait pertinent. Le rôle joué par les informations sociales relatives aux autres protagonistes de l’aire de jeu (arbitres, joueurs adverses) est plus particulièrement investigué, au travers des croyances mobilisées à leur propos (réputation). La « victime » des comportements transgressifs est ainsi envisagée comme une source d’informations déterminantes pour les prises de décisions des joueurs mettant en œuvre ces comportements.

Transgressive or aggressive behavior, which can be noticed during each game in team sports, are usually justified by the media and in speeches, as a result of “frustration” or a “lack of control” from the player, or by his / her personality. The aim of this chapter is to show that unsporting behavior may also result from very-thoughtful decisions and the social cognition approach can provide a highly relevant framework. The role of social information related to other protagonists in the playing area (especially opponents) is more particularly investigated, through beliefs that players may mobilize about them (reputation). The “future victim” of transgressive behavior is thus considered as a key source of information for decision-making.