19 juin 2023
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Laurent Goffart, « Critique de la cérébralisation de notions relevant des sciences physiques et mathématiques », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10670/1.aki9bs
Au cours des dernières décennies, des confusions ont été faites dans le domaine des neurosciences cognitives, entre les concepts, les mesures (et leurs transformations numériques) et les processus physiologiques qui engendrent le phénomène mesuré. Les limites des mesures et leurs notions théoriques associées ont conduit certains auteurs à proposer des options nativistes et évolutionnistes, comme celle d'un codage de l'espace, du temps et du nombre dans le cerveau. Par exemple, dans les neurosciences du mouvement, l'activité des neurones coderait des paramètres cinématiques : lorsqu'ils émettent des potentiels d'action, les neurones « parleraient » une langue imprégnée de notions de mécanique classique. Pourtant, le mouvement d'un segment du corps n'est que le produit ultime mesuré, le résultat de multiples processus qui se déploient en parallèle dans le cerveau et qui convergent vers les groupes de neurones responsables des contractions musculaires. Dans ma présentation, je présenterai un point de vue différent et exposerai mes critiques sur le soi-disant "code neuronal pour le nombre".