L’intermittence d’une présence : la lutte entre François Ier et Charles Quint en Italie à l’aune de l’historiographie des pays "germaniques" au XIXe siècle
Fiche du document
12 décembre 2018
- handle: 10670/1.b3b9qp
- hal: hal-02054956
- doi: 10.1400/272188
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1400/272188
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Sujets proches
Electoral politics Political behavior Politics Mass political behavior Practical politics Political thought Government Political theory Civil government Commonwealth, The Science, Political Administration Politics Social views Italian Republic États souverains Pays Puissances Politique, Pratiques de la Comportement politique Moeurs politiques Politique Pratiques de la politique Politique, Science Statologie Politologie Sciences politiques Politique Pensée sociale Et le pouvoir Et la politique Politique République italienne Royaume d'Italie (1861-1946)Citer ce document
Eric Leroy Du Cardonnoy, « L’intermittence d’une présence : la lutte entre François Ier et Charles Quint en Italie à l’aune de l’historiographie des pays "germaniques" au XIXe siècle », HAL-SHS : littérature, ID : 10.1400/272188
Métriques
Partage / Export
Résumé
L’article s’intéresse à la présentation de la politique de François Ier en Italie dans les ouvrages historiographiques des pays de langue allemande au cours du XIX° siècle. L’étude permet de montrer qu’après une ouverture du siècle par une biographie sur le roi de France, le personnage et sa politique, au gré de l’évolution et de l’histoire des pays de langue allemande, tend à disparaître pour être finalement remplacé par son ennemi héréditaire, Charles Quint. La difficulté des pays germaniques à se positionner en Europe face au nationalisme et à la constitution d’Etats-nations, la forme politique que les états allemands prennent au cours du XIX° siècle dans la course à la réalisation de l’unité, la différence entre l’Empire allemand et l’Autriche-Hongrie, les affrontements confessionnels qui en découlent en partie, font que le roi de France devient à la fois un repoussoir en ce qu’il incarne l’hégémonisme expansionniste français et un symbole d’un roi moderne en ce qu’il est l’un des premiers à avoir su utiliser la corde nationaliste pour réunir autour de lui ses sujets dans une politique à visée européenne, notamment en Italie.