La médecine « scientifique » serait-elle ruine de l'art ? À travers quelques récits autobiographiques de médecins et chirurgiens

Résumé Fr En

La médecine du xxe siècle a été transformée par un foisonnement de découvertes scientifiques et d’innovations techniques. Est-elle pour autant devenue véritablement scientifique ? Comment les médecins et chirurgiens de cette époque ont-ils perçu cette science très présente dans leur formation, source de nouvelles pratiques, favorisant l’éclosion de multiples spécialités et modifiant les références de leur légitimité ? Leurs récits autobiographiques, tout en évoquant ces changements, témoignent de l’ambivalence qui imprègne encore les rapports entre science et médecine.

Would « scientific » medicine be the ruin of art ? Through some physicians’ and surgeons’ autobiographies xxth century medicine has been transformed by a rapid growth of scientific discoveries and technical innovations. Does that mean that it became truly scientific ? How did physicians and surgeons of this period perceive this science which was so important during their training, so rich in new specialities, and so intrusive in modifying the basis of their legitimacy ? Their autobiographical accounts, while alluding frequently to these changes, bear witness to the ambivalence which still permeates the relationship between science and medicine.