Deliberative Citizens: Evidence from the French Citizens' Convention for Climate Des citoyennes délibératives et des citoyens délibératifs : La Convention citoyenne pour le climat face à la délibération En Fr

Résumé En Fr

The recruitment process (the “drawing of lots”) leads to the selection of volunteers who are motivated and available to participate in a mini-public. However, their dispositions to deliberate are only revealed in the situation and depend largely on the course of the representative deliberative process itself. The analysis of the answers of volunteers participating in the French Citizens’ Convention for Climate to questionnaires on the deliberative quality of the exchanges, as well as their comparison with those given by participants in the regional citizens’ conferences of the Great National Debate (France, 2019) and the G1000 (Belgium, 2011), allow us to grasp the expression of relational dispositions in the interactions that make a deliberative situation a shared experience. We use the expression “deliberative citizens” to describe the interactions between individual dispositions and the deliberative process that compose the shared experience. Listening and respect between participants, the sincerity of speech, the orientation towards the common good, and the taste for face-to-face expression of political disagreement form the deliberative citizens’ confidence in their collective capacity to produce effective and fair proposals. An international comparative research program would make it possible to document citizens’ experience by grasping in greater detail the individual dispositions favorable to deliberation, their formation and their dynamics, and the behaviors that manifest these dispositions according to the reasons for participation in the deliberative process.

Le processus de recrutement (le « tirage au sort ») d’un mini-public conduit à sélectionner des volontaires motivé·es et disponibles pour participer à l’assemblée. Cependant, leurs dispositions pour la délibération ne se révèlent qu’en situation et dépendent largement du déroulement même du processus délibératif. L’analyse des réponses des volontaires participant à la Convention citoyenne pour le climat à des questionnaires portant sur la qualité délibérative des échanges, ainsi que leur comparaison avec celles données par les participant·es aux conférences citoyennes régionales du Grand débat national (France, 2019) et du G1000 (Belgique, 2011), permettent de saisir l’expression de dispositions relationnelles dans les interactions qui font d’une situation délibérative une expérience partagée. Nous employons l’expression « citoyennes délibératives et citoyens délibératifs » pour qualifier les interactions entre dispositions individuelles et dispositif délibératif, constitutives de l’expérience partagée. L’écoute et le respect entre participant·es, la sincérité des prises de parole et leur orientation vers le bien commun, et le goût pour l’expression du désaccord politique en face à face forment la confiance des citoyennes délibératives et des citoyens délibératifs dans leur capacité collective à produire des propositions efficaces et justes. Un programme comparatif international permettrait de documenter leur expérience en saisissant plus finement les dispositions individuelles favorables à la délibération, leur formation et leur dynamique, en interrogeant les comportements qui les manifestent selon les motifs de participation.