Le discours et son énonciateur. Le rôle de Hegel chez Foucault

Résumé En Fr

What Foucault said about Hegel, directly or indirectly (through his translator and commentator Jean Hyppolite) seems to be organised around the following problem : to what extent does an individual subject determine the meaning of his speech? Our reading shows that Foucault came to see Hegel’s legacy in the history of philosophy as ambivalent, understood what characterises modernity as an obliteration of the figure of the individual subject, and eventually reconsidered his own career (especially reassessing The Archaeology of Knowledge). Reflecting on the question of subjectivity in language, Foucault came in the end to think again of his own project as a philosophical one

Un certain nombre de passages que Foucault consacre à Hegel (directement ou indirectement, via la figure de Jean Hyppolite) s’éclairent lorsqu’on les considère à la lumière du questionnement suivant : dans quelle mesure un individu contribue-t‑il à déterminer le sens du discours qu’il tient ? Nous tentons de montrer que cette difficulté conduit Foucault à suggérer que l’influence de Hegel sur la philosophie postérieure a été ambivalente, à décrire le sens de la modernité comme l’effacement de la figure individuelle du penseur, et à reconsidérer son propre parcours (nuançant en particulier la perspective de L’Archéologie du savoir). Cette réflexion sur la place de la subjectivité dans le discours mène enfin Foucault à réassumer, dans ses derniers textes, le rôle du philosophe.