At the root of ungovernability, the ingratitude of the prince?: Advisory literature, speeches and political morality from Charles V to Charles VII Aux fondements de la difficulté de gouverner, l’ingratitude du prince ?: Littérature de conseil, discours et morale politique de Charles V à Charles VII En Fr

Résumé En Fr

The literature of advice evokes ingratitude towards the prince and, in order to remedy it, analyses the reasons for it. From the middle of the 14th century, the word borrowed from Latin gradually appeared to be associated with a political and moral discourse that called into question the prince's vice, which destroyed the reciprocity of benefits, an almost indispensable support of society according to Valerius Maximus, one of the most widely read classics in the political society of the late Middle Ages. Wisdom, on the other hand, was one of Charles V's moral virtues, yet it was deliberately ignored. From the second third of the fifteenth century onwards, the immediate effectiveness of the prince's ingratitude was contrasted with its deleterious effects. Accusation legitimised opposition, treason and revolt. As a ferment of civil war, it threatened the continuity of power, damaging its image and then its memory.

La littérature de conseil évoque l’ingratitude à l’égard du prince et pour y porter remède en analyse les ressorts. A partir du milieu du XIVe s. le mot emprunté au latin apparaît peu à peu associé à un discours politique et moral qui met en cause celle du prince : vice qui détruit la réciprocité des bienfaits, soutien presque indispensable de la société selon Valère Maxime, un des classiques les plus lus dans la société politique de la fin du Moyen Âge. Au contraire, la reconnaissance, une des vertus de Charles V, est sagesse, elle est pourtant ignorée de propos délibéré. A partir du second tiers du XVe s à l’efficacité immédiate de l’ingratitude du prince sont opposées ses effets délétères. L’accusation légitime les oppositions, la trahison et la révolte. Ferment de guerres civiles elle menace la pérennité du pouvoir, obère son image puis sa mémoire.