Quand les opportunités se transforment en trappe de développement : des injustices spatiales à la frontière franco-luxembourgeoise

Résumé Fr En

Les notions de « région laissée pour compte » et de « trappe de développement » mettent en lumière les défis structurels, significatifs et persistants expliquant pourquoi certaines régions peinent à retrouver leur dynamisme. Mobilisées à l’échelle européenne ou nationale, ces notions n’ont pas spécifiquement exploré le contexte transfrontalier. En empruntant la dualité lisse/striée à Deleuze et Guattari, nous exposons la nature imbriquée de la territorialité Européenne, avant de conceptualiser le frottement des territorialités lisse et striée et l’impossibilité pour les acteurs de faire face aux disparités en résultant comme des expressions d’injustice spatiale. En nous appuyant sur 52 entretiens semi-directifs menés dans le périmètre du GECT Alzette Belval (frontière franco-luxembourgeoise), nous exposons pourquoi les réponses institutionnelles mobilisées pour faire face aux manques de services publics restent infructueuses et exposent les usagers et acteurs publics locaux à des situations d’accès inégal à des droits, opportunités ou ressources. Nous concluons avec des pistes pour de futures recherches.

The notions of "left-behind region" and "development trap" highlight the structural, significant and persistent challenges that explain why certain regions are struggling to regain their dynamism. Used at the EUropean or national level, these notions have not specifically explored the cross-border context. Borrowing the smooth/striated duality from Deleuze and Guattari, we outline the interlocking nature of EUropean territoriality, before conceptualising the friction between smooth and striated territorialities and the impossibility for actors to cope with the resulting disparities as expressions of spatial injustice. Based on 52 semi-structured interviews conducted in the Alzette Belval EGTC area (on the Franco-Luxembourg border), we explain why the institutional responses mobilised to deal with the lack of public services remain unsuccessful, exposing local users and public players to situations of unequal access to rights, opportunities or resources. We conclude with suggestions for future research.