Le commerce des services, un commerce en trompe-l'œil ? : Une analyse fondée sur le point de vue de Hill

Résumé Fr En

L’article s’intéresse au commerce transfrontière de services dont la compréhension courante peut résulter de méprises. En premier lieu, il étudie les conséquences, sur l’étendue des services, de la définition proposée par Hill [1999] qui s’impose progressivement. Il soutient que les activités exportatrices liées à l’information sont très probablement considérées à tort comme appartenant aux services. En deuxième lieu, il montre que, malgré des améliorations, les informations sur le commerce de services fournies par la Balance peuvent induire en erreur. D’une part, la Balance propose encore des données en partie hétérogènes ; d’autre part, contrairement aux apparences, la Balance ne fournit pas d’informations pertinentes sur le commerce des activités de services. Une large proportion des échanges du compte des services n’est pas due aux activités de services.

Trade in services a deceiving trade?The paper focuses on the issue of cross-border trade in services. It argues that its current understanding may be quite misleading. First, bearing in mind Hill’s [1999] services definition, the paper discusses the extent of services-producing activities. It stresses that “services” exporting activities, producing “knowledge capturing products”, should be recognised as genuine goods-producing activities. Second, the paper explains that the picture the Balance of Payments ( bop) displays of trade in services, although improving, is still heterogeneous and blurring. On the one hand, several entries are still heterogeneous. On the second hand, contrary to a common view, the bop does not provide accurate information about trade of services industries. Moreover, a striking finding is that services industries are not the major actual traders of the services account.Classification JEL : F1, L8