Rapprochements entre moyen et concomitant en arabe algérien

Résumé Fr En

En arabe algérien le moyen n’a pas d’expression formelle propre. L’hypothèse proposée dans cet article est que, dans le processus de renouvellement du système verbal, amorcé par l’introduction du marquage de la concomitance, la construction marquée, en tant que procédé de mise en relief du prédicat, attire à elle des valeurs connexes comme celle du moyen. Considérant que nous avons affaire à un processus diachronique, nous partons de l’arabe standard qui révèle clairement l’opposition postulée entre les voix active, moyenne et passive (§ 2) ; puis, nous exposons ce qu’il en est en arabe algérien (§ 3). Nous discutons ensuite de la question des voix (§ 4) afin de montrer pourquoi ce postulat est fondé et comment cette opposition a été renouvelée. Ce faisant, nous montrons que la catégorie du moyen n’a pas d’expression morphologique spécifique. Enfin, nous rapprochant de notre hypothèse nous indiquons (§ 5) pourquoi il a semblé justifié de rapprocher concomitant et moyen. En conclusion, nous soulignons que, dans cette hypothèse, le moyen ne retrouve pas une expression spécifique car son sémantisme est mêlé à celui du concomitant.

Links between middle and evidential in Algerian Arabic In Algerian Arabic the middle has no proper formal expression. The hypothesis proposed in this paper is that in the renewal process of the verbal system, initiated by the introduction of the marked construction for expressing evidential, as method of highlighting the predicate, also attracts to it related values such as the middle. Considering that we are dealing with a diachronic process, we start from Standard Arabic which clearly reveals the postulated opposition between active, middle and passive voice (§ 2) and then we present what happens in this respect in Algerian Arabic (§ 3). We then discuss the question of the voices (§ 4) to show why this postulate is founded and how this opposition was renewed. In doing so, we show that the category of middle has no specific morphological expression. Lastly, coming closer to us to our hypothesis we indicate (§ 5) why it seemed justified to establish a parallel between evidential and middle. In conclusion, we note that in this hypothesis the middle does not find a specific expression because its semantics is mixed with that of the evidential.