L'éternel féminin est-il bien mort ?

Résumé Fr En

« L’éternel féminin » n’est-il aujourd’hui qu’un stéréotype contesté, voire totalement périmé, ou garde-t-il encore une portée réelle et/ou imaginaire ? Peut-on articuler ses connotations ambivalentes et fluctuantes au cours des temps ? Que penser des critiques du féminisme et de certains mouvements extrêmes niant tout destin propre au genre et au sexe ? L’expression elle-même reste-t-elle compatible avec l’émancipation féminine ? Ces questions sont explorées à partir des positions divergentes de penseurs, contemporains ou non, et aussi de quelques observations et enquêtes significatives. L’auteur donne finalement son avis.

Is the archetypal female dead? Nowadays is the “archetypal female” a controversial, if not totally outdated stereotype, or does it keep yet a real and/ or imaginary significance? May we link those ambivalent and fluctuating connotations with time? What can we think of the criticism of feminism and of some extreme trends denying any characteristic feature to gender and sex? Is the expression itself still compatible with the female emancipation? Those questions are explored from the differing position of contemporary or not thinkers, and also of some meaningful observations and formulations. Finally the author gives his own opinion.