Voter en soi et contre les autres. Altérisation raciale et appartenance de classe dans le 18e arrondissement de Paris
Fiche du document
- handle: 10670/1.j71lux
- halshs: halshs-03085755
- doi: 10.3917/arss.232.0030
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/arss.232.0030
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Sujets proches
Group dynamics Association Groups, Social Electoral politics Political behavior Politics Mass political behavior Practical politics Political thought Government Political theory Civil government Commonwealth, The Science, Political Administration Politics Social views Voto Administración electoral Organización electoral Votaciones electorales Voto electoral Politique, Pratiques de la Comportement politique Moeurs politiques Politique Pratiques de la politique Politique, Science Statologie Politologie Sciences politiques Politique Consulations électorales Élections politiques Scrutins Élections générales Élections législatives Chic Classe Délicatesse Distinction (morale) Pensée sociale Et le pouvoir Et la politique Politique Votes Secret de vote Opérations de vote Sécurité de vote Vote secret Scrutin LutèceCiter ce document
Lorenzo Barrault-Stella et al., « Voter en soi et contre les autres. Altérisation raciale et appartenance de classe dans le 18e arrondissement de Paris », HAL-SHS : sociologie, ID : 10.3917/arss.232.0030
Métriques
Partage / Export
Résumé
Cet article contribue au renouvellement des analyses contextuelles du vote en portant la focale sur les dispositions et les intermédiations électorales dans deux quartiers, l’un populaire et l’autre gentrifié, du 18èmearrondissement de Paris à l’occasion des scrutins présidentiels et législatifs de 2017. L’analyse relationnelle des mécanismes de production des votes dans des groupes sociaux et ethno-raciaux, très inégaux et vivant à proximité, souligne l’importance des dynamiques collectives d’appartenance et des rapports sociaux de classe et de race dans la définition des préférences et affinités politiques. Dans le cas des élections nationales de 2017 au moins, davantage que les médiations instituées du champ politique, ou encore que la campagne médiatique,ce sont les groupes primaires et les affinités sociales et ethno-raciales qui fournissent des clefs d’interprétation du politique.Si bien que la principale intermédiation électorale, à la fois symbolique et pratique, passe par les manières dont les électeurs se pensent et se représentent les autres groupes sociaux, à l’articulation des formes de domination sociale, raciale et politique.