30 ans apres, le retour ?

Résumé Fr En

En 1978, l’« effet patrimoine », découvert par Jacques Capdevielle et Élisabeth Dupoirier, connaissait un retentissement certain en science politique, suscitant l’intérêt de chercheurs français et étrangers pour une piste considérée comme heuristique. Depuis, la variable patrimoine est pratiquement tombée dans l’oubli. Cette recherche, menée à partir de l’enquête postprésidentielle Cevipof de 2007, montre que la présence d’une stratégie patrimoniale est toujours un facteur déterminant du rapport au politique et du vote. Posséder un patrimoine diversifié peut brouiller les frontières des univers « riches/pauvres » définis par les seuls revenus et effacer les normes politiques liées aux appartenances sociales, culturelles ou professionnelles. L’effet patrimoine persiste une fois contrôlé en régression l’effet des autres variables.

The return of the patrimonial effect ?Thirty years ago, the “patrimonial”, or “property-ownership”, effect discovered by Jacques Capdevielle and Élisabeth Dupoirier aroused the interest of political scientists in France and abroad in what was viewed as a heuristic subject. Since then, the “patrimonial” variable has been almost completely forgotten. Using 2007 French presidential election data, this article demonstrates that the presence of a patrimonial strategy remains a key factor in determining how the individual relates to politics and voting. Owning various kinds of property tends to blur the income-based distinction between “poor and wealthy” people and to neutralize the political norms embraced by the social, cultural or professional groups to which people belong. The patrimonial effect persists when the effects of other social variables are controlled for by logistic regressions.