1 janvier 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
DarÃo Arce Asenjo, « Etnónimos indÃgenas en la historiografÃa uruguaya: Desensamblando piezas de diferentes puzzles », Antropología Social y Cultural del Uruguay, ID : 10670/1.jhpmv4
La variedad de etnónimos utilizados para nombrar a los pueblos presolisianos (anteriores al desembarco de J. DÃaz de SolÃs, 1516) del actual territorio uruguayo ha sido y es aún objeto de diversas polémicas etno-históricas. El inventario etnonÃmico obedece a contextos diferentes, lo que desemboca en una confusión polisémica que da pie a cronologÃas sujetas a (de)formaciones ideológicas, tanto en las fuentes originales como en los estudios basados en ellas. A partir de un análisis basado en la teorÃa de la comunicación de Jakobson, demostraremos aquà la complejidad del tema y propondremos, a partir de la correspondencia con el contexto de producción, una categorización diacrónica del corpus de etnónimos que consta de tres perÃodos distintos: el indio salvaje, el indio frontera, y el indio nacional, siendo este último mayormente extemporáneo a las fuentes. Nuestro propósito no es el de aportar una nueva cartografÃa étnica pero sà una herramienta para el sentido crÃtico a la hora de utilizar términos imprecisos y relativos