Principe de différence et politiques fiscales

Résumé Fr En

Cet article examine les objections de Thomas Nagel au principe de différence. Quoiqu’il partage les thèses égalitaristes de Rawls, il relève des failles internes au principe de différence : il renforce des asymétries entre favorisés et défavorisés, est psychologiquement inacceptable pour des individus réels, et ne suffit pas à définir un système fiscal pleinement égalitariste. Nous présentons et discutons alors les analyses et propositions que Nagel avance sur le plan de la justice distributive et fiscale. Elles constituent des correctifs et prolongements de la théorie de Rawls, dans une perspective toutefois distincte : il s’agit non plus de définir la structure de base d’une société bien ordonnée, juste et équitable, mais de réaliser l’égalité dans une société démocratique actuelle.

This paper examines Thomas Nagel’s objections to the difference principle. Though he shares Rawls’s substantive egalitarian doctrine, he points out some internal flaws in the difference principle: it reinforces asymmetries between the worst off and the better off, it is psychologically unacceptable for real individuals, and it is not enough to define a fully egalitarian tax system. We then present and discuss Nagel’s analyses and suggestions about distributive justice and the tax system. They offer to correct and extend Rawls’s theory but with a distinct perspective: the point is no longer to define the basic structure of a well-ordered, just, and fair society, but to achieve equality in an actual democratic society.