Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno
Fiche du document
1 avril 2014
- handle: 10670/1.kgzwns
Ce document est lié à :
10.4067/S0718-65682014000100023
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
Elecciones Sistema de Partidos Racionalidad Política Teoría de Juegos Estrategias PolíticasCiter ce document
Loreto Massicot et al., « Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno », Polis (Santiago) - Revista Latinoamericana, ID : 10670/1.kgzwns
Métriques
Partage / Export
Résumé
Un sistema de partidos escasamente institucionalizado y una gran volatilidad del electorado es el marco en el que se han desarrollado las elecciones peruanas hace varias décadas. A partir de un estudio de caso que analiza las estrategias y racionalidad política de los candidatos, demostramos que el triunfo de Ollanta Humala se explica sobre la base de la no cooperación entre sí de los contendores de derecha en la primera vuelta, el aprendizaje del hoy presidente que lo llevó a moderar su discurso y al fracaso de la estrategia del fujimorismo de encantar al centro político.