Variations anthropologiques et sociologiques sur l'« évaluer »

Résumé Fr En

L’« évaluer » appartient en longue durée au lexique des notions philosophiques. Le problème de l’évaluation – omniprésent, instrumentalisé à toutes fins dans les sociétés de la surmodernité – semble absent des sociétés étudiées par les anthropologues. Absent ou substitué. Mais la discipline, l’anthropologie en ses réalisations, révèle une évaluation originelle d’où découle celle des phénomènes étudiés. La « Grande Transformation » qui se poursuit dans l’univers de la surmodernité nourrit l’incertitude. Elle engendre des nouveaux nouveaux mondes qui s’étendent d’une façon fulgurante, s’imbriquent avec ce qui reste du réel d’avant et exposent les contemporains à un « dépaysement » croissant. La confrontation à l’autrement et à des risques inédits contribue à une gestion erratique des pouvoirs, à la multiplication d’évaluations qui substituent les idéologies de naguère.

In the long-term, « evaluating » belongs to the lexicon of philosophical concepts. The problem of evaluation – omnipresent and used for all sorts of ends in sur-modernity – does not seem to exist in societies studied by social anthropologists. Absent or substituted. But the discipline, social anthropology in its productions, reveals an original form of evaluation which is the source of the phenomena studied. The « Grand Transformation » which is ongoing in the world of sur-modernity nurtures uncertainty. It engenders « new new worlds » which spread at high speed, become interwoven with what remains of the previous reality and expose their contemporaries to an ever-increasing « disorientation ». The confrontation with otherness and new risks contributes to an erratic management of power and the multiplication of forms of evaluation which replace the former ideologies.