Immigration choisie, immigration subie : du discours à la réalité

Résumé Fr En

Aujourd’hui et pour la première fois depuis la suspension de l’immigration du travail en 1974, le discours public en matière d’immigration repose non plus sur l’idée de cessation des flux d’immigration économique et de canalisation des autres flux mais sur la substitution d’une immigration dite « subie », c’est-à-dire reposant sur l’exercice d’un droit fondamental à une immigration « choisie » strictement économique et dirigée vers les secteurs déficitaires en main-d’œuvre. Les statistiques disponibles nous permettent de dépasser la construction politique qui voudrait que l’immigration économique serait choisie et utile à la France, et l’immigration familiale, un fardeau. Dans la réalité, il ne s’agit nullement de rejeter l’immigration dans son principe mais plutôt de conjuguer une fermeté politique et des exigences économiques.

« Chosen » Immigration, « Suffered » Immigration: Discourse and RealityAt present, and for the first time since labour immigration was suspended in 1974, the public discourse on immigration has ceased to revolve around the suspension of economic immigration inflows and the restriction of other kinds of inflows. It rather strives to impose a strictly economic immigration choisie (“chosen” immigration), aimed at sectors with important labour shortages at the expanse of an immigration subie (“suffered” immigration), which is based on the fundamental right to family reunion. The statistics available enable us to get beyond the political discourse implying that economic immigration is useful to and controlled by the nation, while family immigration is a burden. In reality, it is not a matter of rejecting the principle of immigration, but rather to combine political firmness with economic requirements.