Os limites históricos de uma fronteira territorial : Guiné "Portuguesa" ou Guiné-Bissau

Résumé Pt En Fr

Carlos Lopes.— Os limites históricos de uma fronteira territorial : Guiné " Portuguesa" ou Guiné-Bissau A actualidade do triângulo territorial no qual se encontra inserida a Guiné-Bissau é regularmente marcada por indícios de agitaçao centrífuga que, ao contrário de certas aparências, tem raizes históricas profundas : a existência das delimitações territoriais actuais tem contribuido para historicidades cruzadas entre o que é hoje a Guiné-Bissau, Casamansa e Gâmbia. Mas a reivindicação nacionalista territorial foi como no resto do continente baseada nas fronteiras coloniais, e pois numa visão errada da naçao. O PAIGC aceitou mais facilmente a relação com as ilhas de Cabo Verde do que com os territórios dos países vizinhos com quem a maioria da sua população tinha relações mais chegadas. Mas para a elite crioula da Guiné-Bissau, a relação com Cabo Verde era evidente. Esta concepçao da construçñao nacional nao tinha nenhuma possibilidade de sobrevivência depois de esgotadas as legitimidades baseadas no discurso mobilizador do tempo das lutas de libertação. Será utópico pensar que os países podem estruturar os seus espaços em função da suas realidades históricas ? Muitos factores quotidianos provam que os povos desta região resistem à reestruturação do seu espaço e às actuais fronteiras que os dividem.

Carlos Lopes.— The Historical Limits of a Territorial Boarder : " Portuguese" Guinea or Guinea-Bissau ? The actuality of the territorial triangle in which Guinea-Bissau is enclosed is regularly shaken by signs of a centrifugal unrest which, contrary to some appearances, are very deeply rooted in history. The presence of today’s territorial delimitations contributed to the overlapping of the historicities of what is now Guinea-Bissau, Casamance and Gambia. But, as on the rest of the continent, the nationalist territorial claim was based on the colonial boarders, and thus on an erroneous vision of the nation. The PAIGC accepted more easily the relation with the Cape Verde Islands than with the neighbouring countries to which the majority of the population was more closely linked. But to the creole elite of Guinea-Bissau the relation with Cape Verde was obvious. This conception of the building of the nation had no chance to outlast the disappearance of the legitimacies which had their ground the rallying discourse dating back to the time of the fights for liberation. However is it utopian view to think that countries can organize their spaces according to their historic realities ? Numerous factors show that the peoples of this region resist the reorganization of their space and the actual boarders which divide them.

L’actualité du triangle territorial dans lequel se trouve insérée la Guinée-Bissau est régulièrement secouée d’indices d’agitation centrifuge qui, à l’inverse de certaines apparences, ont des racines historiques profondes : l’existence des délimitations territoriales actuelles a contribué à des historicités croisées entre ce qui est aujourd’hui la Guinée-Bissau, la Casamance et la Gambie. Mais la revendication territoriale nationaliste fut comme sur le reste du continent basée sur les frontières coloniales, et donc sur une vision erronée de la nation. Le PAIGC accepta plus facilement la relation avec les îles du Cap-Vert qu’avec les territoires des pays voisins avec lesquels la majorité de la population avait des relations plus étroites. Mais pour l’élite créole de la Guinée-Bissau, la relation avec le Cap-Vert était évidente. Cette conception de la construction nationale n’avait aucune chance de survie après l’épuisement des légitimités fondées sur le discours mobilisateur du temps des luttes de libération. Mais est-il utopique de penser que les pays peuvent structurer leurs espaces en fonction de leurs réalités historiques ? De nombreux facteurs montrent que les peuples de cette région résistent à la restructuration de leur espace et aux frontières actuelles qui les divisent.